Las propinas del soborno en Odebrecht o Ali Baba y los 40 ladrones
Podría ser simplemente una historia secular de Ali Baba y los 40 ladrones, del libro Las mil y una noches. Pero la narrativa del ladrón que roba ladrón pasa a las tierras en Brasil, y no es hoy en día. La Operación Lava Jato trata de revelar un nuevo episodio en el que la voracidad de los corruptos no tiene límites, ni respeta sus propias “reglas”.
Cuando Odebrecht creó en secreto el Sector de Operaciones Estructurado, no solo elevó la más alta confianza de la empresa familiar. Además de ser necesaria la discreción total de estos profesionales, la tarea era, por supuesto, distribuir de forma sistemática dinero se sobornos a los políticos en Brasil y en el extranjero a cambio de contratos con el poder público y todo tipo de ventajas que los políticos pudieran proporcionarles.
La acción se realizó tan profesionalmente que contaba con un sistema informático único para practicarla, mucho más protegido contra infiltraciones y ataques.
Pero si la preocupación de los propietarios de la empresa eran las posibles amenazas fuera de los muros de la compañía, se sorprenderían al descubrir que estaban siendo robados precisamente por sus empleados escogidos a dedo, que eran como zorros cuidando un gallinero.
Roban dentro de la propia “casa”
El descubrimiento fue posible sólo después de que surgieron las delaciones de los operadores de las propinas o sobornos del entorno político y de ex agentes de Petrobras relacionados con el cobro de dinero sucio. Los valores no coincidían con lo registrado en las hojas de cuentas del sector de las operaciones estructuradas que, teóricamente, habrían sido retirados de las arcas corporativas para abastecer el sistema.
El presidente del Consejo de Administración de la empresa, Emilio Odebrecht, quien ha estado presente en las prácticas de corrupción más descarada en Brasil, habló con un viejo conocido de su círculo más cercano. A esta fuente, le relató que se había quedado absolutamente sorprendidos y decepcionados al saber que estaba siendo robado dentro de su propia “casa” por personas de su absoluta confianza y muy bien remuneradas.
Marcelo Odebrecht. Expresidente de la Constructora Odebrecht, es conocido en los círculos políticos como el “príncipe” de los contratistas. Está preso en Curitiba, por las investigaciones de la operación Lava Jato junio de 2015, por ser el principal corruptor de los agentes públicos en el país. Pagó más de R$7 mil millones en sobornos a más de 200 políticos de todos los partidos.
El diálogo fue revelado por la columna Brasil Confidencial, de ISTOÉ, hace dos meses. El martes 3, los investigadores de la operación Lava Jato confirmaron que al menos uno de los ejecutivos del departamento para el pago de sobornos le robó a Odebrecht y depositó dinero en una cuenta en Ginebra, Suiza.
La información aparece como la fuga conocida como “SwissLeaks”, hecha por un ex empleado del banco HSBC. Abogados de la empresa hablan hasta de la indemnización a la compañía bajo el argumento de la apropiación indebida increíble de soborno dirigido a otros corruptos.
Este hallazgo de que los ejecutivos robaron “propinas” pudiera generar una nueva investigación de la Oficina del Procurador General, a cargo del fiscal Rodrigo Janot. La práctica del bandido que le roba al bandido, sin embargo, no es nada nuevo.
En Brasil, se remonta a los tiempos de la Intendencia de Minas, con superintendentes responsables de la captar impuestos sobre el oro para la corona portuguesa. La historia cuenta que los portugueses se quejaron de que sus funcionarios desviaban a su propios bolsillos parte de los impuestos.
Desviar honorarios es cosa vieja
En la historia reciente, el ex diputado federal Valdemar Costa Neto fue acusado de embolsarse más de R$10 millones (reales) en el “mensalão” –el esquema fraudulento de asignación mensual. Pero de este dinero debería haber sido transferido a los miembros del antiguo PL (hoy PR), que estaba presidido por él en ese momento. Valdemar dijo que el dinero fue transferido a dos de la “caja 2” del PT, pero el Tribunal Supremo Federal no se conmovió y lo condenó a siete años y diez meses de prisión. Fue detenido por dos años, pero ahora está libre. Recibió el indulto.
Los ejemplos no se detienen ahí. El ex ministro de Lula, José Dirceu fue ampliamente defendido por militantes del PT que creían que los robos cometidos por el ex guerrillero habían sido solamente redirigido a la causa del partido y para el proyecto de mantenimiento del poder. Pero al darse cuenta de que en realidad se quedó con parte del robo y lo puso en su propia cuenta, Dirceu ha perdido el título de “guerrero del pueblo brasileño”, y ahora está preso en Curitiba, olvidado por la izquierda.
El propio ex presidente Lula, de acuerdo con las investigaciones de la Lava Jato, parece haber realizado una práctica similar: aprovecharse del plan delictivo con las empresas contratistas para obtener beneficios personales. Se le acusa de recibir favores de contratistas y, en lugar de utilizar el dinero para beneficio del partido, terminó usando los recursos para su propio enriquecimiento. Se le acusa en cinco casos criminales.
Lo mismo ocurrió con su ex ministro Antonio Palocci, que amasó una fortuna. Los investigadores de la Lava Jet creen que ha desviado más de R$128 millones en el esquema “Petrolão” –orquestado con la petrolera estatal Petrobras−. El ex ministro de Hacienda de Lula también está detenido en Curitiba preventivamente.
Desaparece el dinero. Se perdió por el camino
En el “mensalão” (el programa fraudulento de asignación mensual) Lava Jato tiene un sinnúmero de historias de dinero que se le dio a los contratistas para los políticos, pero no llegó a su destino. En algunos casos, los directores de las empresas constructoras terminaron desviando los recursos a lo largo del camino. En lugar de llegar a las manos de los políticos, tal como acordaron los propietarios de las empresas constructoras, depositaron el dinero en el extranjero a su propio nombre.
A la vieja usanza
En el entorno político, es común que los líderes del partido están a cargo de la recaudación de dinero para financiar las actividades del partido que representan o para las campañas electorales parlamentarias, y al final, el dinero recogido termina por no llegar a las cuentas del partido
Un cofre medio lleno, medio vacío
Depende de la perspectiva. Para algunos, la caja fuerte debería estar llena de dinero de sobornos, pero el “tesorero” dice que está vacío. La Policía Federal dijo a la IstoÉ que hay casos en los que el político recibió una fortuna de la empresa contratista (R$2 millones, por ejemplo) para distribuir a los miembros de su partido, pero el ciudadano dice que sólo recibió US$1
¿Llamar a la policía?
Hubo una situación en la que el funcionario recibió R$1 millón, pero dijo que el dinero no llegó a sus manos y cómo se trata de dinero “sucio”, (Caja 2, dinero no declarado) nadie puede llamar a la policía
El dinero se evaporó
Se han dado casos en los que el ciudadano recibió R$4 millones, embolsilló todo y “desapareció” con el dinero. Como se trataba de algo encubierto, (“caja 2), nadie se quejó ante la justicia.
Los “engañados”
Marcelo Odebrecht. Expresidente de la Constructora Odebrecht, es conocido en los círculos políticos como el “príncipe” de los contratistas. Está preso en Curitiba, por las investigaciones de la operación Lava Jato junio de 2015, por ser el principal corruptor de los agentes públicos en el país. Pagó más de R$7 mil millones en sobornos a más de 200 políticos de todos los partidos.
Leo Pinheiro. Uno de los amigos de Lula, propietario de la OAS. Es sospechoso de haber pagado una serie de activos asignados a Lula, como el inmueble “triplex” de Guarujà. Según el Tribunal, la OAS también pagó los gastos que el expresidente tuvo con el almacenamiento de mercancías traídas de Brasilia. Está acusado en varias acciones detectadas por la Lava Jato. Quiere hacer un acuerdo de delación con privilegios y decir lo que sabe.
Ricardo Pessoa. La Constructora UTC confesó a la justicia que dio R$2,4 millones en efectivo, procedentes de la Caja 2, para la campaña de reelección de Lula en 2006. Fue considerado el “líder” del “club de los contratistas” que pagaron los honorarios de recursos desviados de Petrobras. Fue declarado culpable y responde por diversas acciones en la Lava Jato.
Fuente: Istoe
fuente:http://acento.com.do/
