La querella fue interpuesta por el presidente del Colegio de Abogados ante mĂşltiples denuncias
SANTO DOMINGO. El Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados de la RepĂşblica Dominicana dictĂł dos años de suspensiĂłn o inhabilitaciĂłn laboral del ejercicio de la abogacĂa al jurista Jhonny Portorreal Reyes, acusado de estafa y de violar varios artĂculos del CĂłdigo de Ética del Abogado.
El tribunal determinĂł que Portorreal violĂł los artĂculos 1,2,3,4,14,22,74,75,76 y 77 del CĂłdigo de Ética del Profesional del Derecho, razĂłn por la cual fue declarado culpable y sancionado.
La decisiĂłn fue adoptada por los jueces Domingo Depratz JimĂ©nez, presidente del Tribunal Disciplinario, Abraham Ortiz Cotez, juez primer sustituto y el magistrado Neufris PĂ©rez VĂłlquez; en presencia de Belkis Altagracia RodrĂguez, secretaria.
El proceso fue conocido luego de que el tribunal declarĂł como buenas y validas numerosas querellas en contra del jurista interpuestas ante la FiscalĂa del Colegio de Abogados por parte del Consejo Directivo del CARD, encabezado por Miguel Surun Hernández, presidente del gremio, en respuesta a mĂşltiples denuncias pĂşblicas y privadas de los afectados.
El proceso fue investigado por los miembros de la FiscalĂa Nacional del CARD, integrada por Mayobanex MartĂnez, fiscal nacional; Isidra Hernández Mariano, Pascual Romero Sánchez, Genaro Heredia Romero y Efrain Heredia Romero.
SegĂşn las indagatorias el jurista Jhonny Portorreal se dedicaba a solicitar diferentes sumas de dinero a las familias de apellido Rosario, para ser incluidos en la presunta herencia de la familia Rosario, sin existir prueba alguna de la existencia de la misma, lo que se constituye en una estafa.
Portorreal continuaba en esa práctica a pesar de que el Ministerio de EnergĂa y Minas ha dicho que no hay tales derechos, y que tampoco existe documentaciĂłn ni pruebas de la propiedad de esas tierras. TambiĂ©n el Banco de Reservas informĂł que no existen recursos de la herencia de la familia Rosario en esa entidad bancaria, tal y como lo anunciaba el jurista sancionado.
El dictamen fue notificado a las partes envueltas en el proceso; asĂ como a la Suprema Corte de Justicia, la ProcuradurĂa General de la RepĂşblica, a la fiscalĂa del CARD y otras instancias, en cumplimiento los artĂculos 86 y 87 del Estatuto Orgánico del CARD.
fuente diariolibre.com
